&esp;&esp;这话，就更让大家沉默了。

&esp;&esp;也是，白居易一生写了三千多首诗词，叶落只挑选了一千多而已，其中的含金量可想而知。

&esp;&esp;又有人马上提议道：“诗词不行，那就历史背景！他不是大唐么？我就不信他的设定中，完全是按照大唐来的？”

&esp;&esp;“你不信也不行……”

&esp;&esp;“你忘了史学协会了？人家都认可叶落的书了，咱们还能挑的出来毛病？”

&esp;&esp;“那人物塑造呢？”

&esp;&esp;“还有比刘禹锡白居易更鲜活的人么？我他么到现在都以为这俩人是历史真实存在的了！”

&esp;&esp;“全书结构？”

&esp;&esp;“这也不行。”

&esp;&esp;“这也不行那也不行，到底啥行？”

&esp;&esp;听着这话，新文协会的人从上到下全都沉默了。

&esp;&esp;是啊，到底啥行呢？

&esp;&esp;这一刻，包括邵新忠主席在内，所有人都有些茫然了。

&esp;&esp;他们从来没见过这样的小说。

&esp;&esp;这时候，张如梦这个小说家，突然来了一句，“其实，我认为叶落这小说最大的毛病，就是不太像小说。”

&esp;&esp;这话，让大家都是一愣，不太像是小说？

&esp;&esp;众人若有所思。

&esp;&esp;……

&esp;&esp;另一边，就在新文协会苦苦寻找新书毛病的时候，网上关于这本《大唐诗魔传》的解读早已经开始了。

&esp;&esp;先是刘颖教授整理出来了一篇《白居易的“十之最”》：

&esp;&esp;“最凄苦的诗：《卖炭翁》——‘可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。’”

&esp;&esp;“最伤感的诗：《琵琶行》——‘同是天涯沦落人，相逢何必曾相识。’”

&esp;&esp;“最缠绵的诗：《长恨歌》——‘回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色。’”

&esp;&esp;“最励志的诗：《赋得古原草送别》——‘野火烧不尽，春风吹又生。’”

&esp;&esp;“最清新的诗：《钱塘湖春行》——‘几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥。’”

&esp;&esp;“……”

&esp;&esp;这篇文章里不仅罗列了十首白居易的经典之作，还都各自给写上了解析。

&esp;&esp;刘颖教授作为国内首屈一指的古典诗词研究大家，在古诗词领域的名气是很大的，她的这篇文章一经发布，便引来无数粉丝的围观。

&esp;&esp;“刘颖教授厉害啊！”

&esp;&esp;“总结的真到位！”

&esp;&esp;“我最喜欢这首《忆江南》，‘日出江花红胜火，春来江水绿如蓝’确实是白居易最美好的诗啊！”

&esp;&esp;“我还是喜欢这首《长恨歌》，虽然典故是叶老师自己杜撰的，但这里面的故事真是让人扼腕叹息。”

&esp;&esp;“我还没看到《钱塘湖春行》呢，在第几页啊？”

&esp;&esp;“我看这书都要看懵了，但这会看这个诗单总结，突然感觉自己这书白看了啊！妈的，我怎么一首都没记得？”

&esp;&esp;“老哥，你看叶老师的书不写笔记么？”

&esp;&esp;“我都是一边看一边摘抄的……”

&esp;&esp;“行吧，你们厉害。”

&esp;&esp;不仅是刘颖教授，其他古典文学界的大拿们也都开始纷纷发力了。

&esp;&esp;李文正主席发了一篇《白居易文章解析》，文中详细的赏析了《养竹记》、《与元九书》、《庐山草堂记》、《新乐府序》等文章。并且在末尾特意强调，虽然白居易诗作众多，但也不能忽视他这些散文上的名篇。

&esp;&esp;冯家华教授则是写了一篇《白居易人物分析》，他是侧重的点是白居易这个人的人生经历，以及所展现出的生活态度和人格品质。

&esp;&esp;这三位基本就代表了古典文学界的三个主流研究方向，有人研究诗词，有人喜好文章，也有人注重小说本身以及挖掘主角的个人魅力。

&esp;&esp;业内各种专业的解析鉴赏层出不穷，各大学的知名教授、古文协会的著名学者，甚至就连作家协会的评论家们都没闲着。

&esp;&esp